Польша сама себя завела в тупик кризиса безопасности. Русские несколько лет назад провели учение по ядерной атаке на Варшаву. От западных союзников на это не последовало никакой реакции в виде хотя бы гипотетической угрозы симметричного ответа. Тогда еще не было даже планов на такой случай, и царила убежденность, что никакой войны не будет, и что даже никаких угроз такого рода не имеется. Тем временем дело дошло до гражданской войны на Украине, к подготовке и поддержанию которой причастен Запад, в том числе, к сожалению, и наша страна — из-за ущербного восточного партнерства (портачества). Это изменило текущее положение и стратегические ориентиры всего региона, в том числе, разумеется, и организации НАТО, увеличившей свою активность на так называемом восточном фланге. Хотя она, в сущности, имеет чисто символический характер, и у нее нет реального военного значения, тем не менее, она обладает своим политическим весом. А это, в свою очередь, является существенным геостратегическим фактором. В последний раз западные войска занимали исходную позицию на Москву в 1941 г., и мы все знаем, чем это закончилось. Сегодня присутствие войск союзников по НАТО в восточной (русскоязычной) Латвии или в Эстонии, практически являющейся пригородом Санкт-Петербурга, — это провокация против России. Не стоит забывать и о непонятной потребности патрулирования воздушного пространства балтийских государств, у которых практически отсутствует демаркированная государственная граница с Россией. В результате инцидент при полете в пограничной зоне в ряде случаев сведется к спору по поводу толщины линии на карте. Мы обречены на постоянные инциденты, которые каждая из сторон может квалифицировать как провокации.
Система европейской безопасности находится в состоянии эволюции. Прежняя роль НАТО, присущая периоду после окончания холодной войны, себя исчерпала. Формула деления на Восток и Запад, приводит к тому, что возрождаются схемы того периода. Государства Западной Европы не имеют ни малейшего желания серьезно конфликтовать с Россией, имеет место обоюдная экономическая зависимость. Это видно на примере санкций и таких инвестиций, как Северный Поток. Неизвестно, каковы планы американцев, но они определенно отказались быть гарантом безопасности в Европе. Скорее, они рассматривают старый континент как источник экономического и геополитического соперничества. Особенно опасна для них общеевропейская валюта, евро, являющаяся серьезной угрозой для глобального доминирования доллара. К тому же картина гармоничного сотрудничества между Россией и Европой примерно так же пугает власть имущих на берегах Потомака, как сто с лишним лет назад власть имущих на берегах Темзы пугала картина сотрудничества воссоединенной Германии Бисмарка и Российской Империи. Это очень удачная аналогия, показывающая, как сильно изменилась глобальная действительность, тогда как в нашей части мира она остается точно такой же, что и прежде. Мы находимся между двумя могучими молотами. Гарантии американского присутствия в НАТО приводили к тому, что Германия в течение всего времени была только “наковальней”. В настоящее время она прямо говорит об инициативе ЕС в области безопасности, что фактически означает восстановление военного могущества Германии. К сожалению, в современной Польше подержанные автомобили, за гроши приобретаемые в Германии, усыпили нашу бдительность. Мы даже не представляем, с какой державой имеем дело. Германия является глобальным игроком, одним из пяти плеймейкеров, а с учетом силы ЕС она является мировым номером два. На практике все, что мы ей можем противопоставить — это обиженный взгляд. Именно она устанавливает правила, именно она привлекает к себе на условиях сотрудничества все страны региона. Никто не оспаривает ее державность, позволяющую использовать Европейский Союз в качестве инструмента своей политики. Организация НАТО ни на что не годна, в течение долгих лет она являлась намордником, сдерживавшим самостоятельность Германии. Сегодня уже не понятно, в состоянии ли американцы контролировать Германию, или они умывают руки просто потому, что не в состоянии это делать?
Именно в таком контексте следует рассматривать концепцию троеморья и обозначение американского присутствия в Центральной Европе. Присутствие здесь позволяет за счет нашего потенциала эффективно — по крайней мере, какое-то время — затруднять действия Германии (настоящей Европы) и России. Разумеется, не бесплатно, нам придется нести издержки и в крайнем случае, если соседи скажут “проверим”, заплатить полную цену. В последний раз сила наших союзов с Западом подвергалась проверке в промежутке от 1 до 17 сентября 1939 г., все мы помним, с каким результатом. Стоит помнить, что изменилась лишь техника — она стала более оптимальной, а эффективность процессов убийства повысилась. Геополитическая реальность в этом месте региона осталась прежней.
Польша, подписываясь под американской риторикой о “новой старой Европе” (война в Ираке), сама завела себя в тупик кризиса безопасности. Запад не будет умирать за Сувалки, скорее наоборот, он будет оплачивать газ, приходящий по газопроводу Северный Поток, а деньги от этих трансакций пойдут на оружие, которое может быть использовано против Польши. Нужно это осознавать. А также заметить большую геостратегическую опасность, потому что, оставаясь в одиночестве, мы сможем рассчитывать лишь на то, что окружающие нас державы просто будут нас игнорировать. Если же у нас будет находиться некий американский потенциал (например, Редзиково), ТО НУЖНО СЧИТАТЬСЯ С ТЕМ, ЧТО К НАМ ОТНЕСУТСЯ “ПО-ОСОБОМУ”. Так будет ли способствовать росту нашей безопасности американское военное присутствие? По отношению к России — в какой-то мере наверняка. Но в ситуации, когда на стороне наших противников окажется также и Германия, это надлежит как следует обдумать.
Translation: Vladimir Kharitonov [Владимир Харитонов] – автор этого текста КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений; tekst polski опубликован 4 июля 2017 г.